Medpage Today：不尽相同类别抗癫痫药物的联用更有利

最近引述于JAMA周刊上的一项分析显示，对于高血压外开放性发烧病患者来说，多种不同起着系统的抗高血压本品非典型效果远胜同种起着系统本品的类比。例如与两种离子出口处出口处阿司匹林的非典型相对，离子出口处出口处阿司匹林共同细胞膜小泡抗原A转化剂的疗法，可以使发病领军减低19%，同时这两种共同疗法方案的结节病也存在值得注意相似之处。

这是由马里兰州巴拉辛维市的Truven健康分析一个中心药理学ClarkMargolis及其合作者得到的实践中。Medpage Today6月11日的新闻对这一发掘出，展开了引述与分析。

MargolisClark的研究者团队提到，考虑到市场上超过20种的抗高血压本品，选择合适本品以使副起着最小化并不容易。研究者者分析了Truven 数据库，发掘出医学医生常倾向于两种多种不同起着系统本品的非典型，而非适用相同起着系统本品的类比。数据库内8615名最近病患的高血压外开放性发烧病患者，所适用的抗高血压本品组合模式如下：

1 离子出口处出口处阿司匹林共同一种细胞膜小泡抗原A转化剂占总26.3%；

2 离子出口处出口处阿司匹林共同一种多重系统的本品占总21.5%；

3 γ-谷氨酸酰胺（ GABA）共同一种离子出口处出口处阿司匹林占总19.0%；

4 两种离子出口处出口处阿司匹林的非典型占总13.9%；

5 GABA共同一种多重系统的本品占总8.6%；

6 GABA共同一种细胞膜小泡抗原A转化剂占总7.5%；

7 两种GABAs的非典型占总3.3%。

另外，研究者者表示，针对多重疗法合理开放性的假设为：多种不同起着系统本品共同之所以不够有效，或许是相对于一般来说载体疗法本品的共同，前者不具多重载体疗法的起着，并且有助于减低副起着的危险性。

在本次研究者中，两种GABA类本品的非典型疗法方案，一段时间内最短（平均344天）。而两种离子出口处出口处阿司匹林共同的一段时间内不同之处于其它形式离子出口处出口处阿司匹林的组合。与单纯的相同起着系统类本品非典型相对，GABA共同一种细胞膜小泡抗原A转化剂，可以使发病领军减低28%；离子出口处出口处阿司匹林与其它起着系统本品的非典型，可以使发病领军减低22%。

“尽管，其它离子出口处出口处阿司匹林或GABA酰胺的共同普遍性不值得注意，但结果仍表明：多种不同起着系统本品的共同与危险性减低关的。”

在未可视假设中，与适用两种多种不同系统本品相对，两种GABAs本品的非典型与住院疗法领军、住院住院疗法领军、住院领军的升高关的；而两种离子出口处出口处阿司匹林的非典型，与住院疗法领军、住院住院疗法领军、住院疗法时长、住院领军的升高关的。

而对其它因素可视后，相对于单纯两种γ-谷氨酸酰胺（GABA）的类比，γ-谷氨酸酰胺（GABA）与一种其它起着系统本品的非典型（离子出口处出口处阿司匹林或其它），可以减低28%的住院疗法危险性。而离子出口处出口处阿司匹林共同另一种多种不同系统的本品（细胞膜小泡抗原A转化剂）和单用两种离子出口处出口处阿司匹林的疗法方案相对，前者可以减低15%的住院住院疗法危险性。

查看信息论地址

编辑： neuro207