不同院前卒中量表的评估较为

目此前在殁里成人教育领域，增加重组组织型式纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及更长复发到病患的时间，均与殁里病因的提升彼此之间关。然而，由于时间受到限制，护理人员与住院医疗技工（EMTs），才会对住院病症同步进行详细的检验。因此才会通过设计乙型式肝炎试验，从而在最短时间内内鉴定潜在殁里。

来自纽约州立大学州南部医学里心的Brandler芝加哥大学及其同事，不足之处回顾与检验了多种不同医护人员殁里量化的准确度；宗旨鉴定造出最不错的方案。研究成果结果发表在6 月末17日的Neurology杂志上。本次研究成果共有检索系统了254篇MEDLINE文档内的篇名，以及66篇EMBASE文档内、32篇CINAHL Plus文档内的篇名。

其里，共有8项研究成果符合我们的纳入标准化，具体包括：巴尔的摩医护人员殁里量化(CPSS)、洛杉矶医护人员殁里乙型式肝炎 (LAPSS)、墨尔本急救车殁里乙型式肝炎量化（MASS）、 医学医护人员殁里检验代码 (Med PACS)、安大略省医护人员殁里乙型式肝炎用以(OPSS)、救命殁里识别(ROSIER)、面-肩-语言试验中 (FAST)。

研究成果断定，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在对称的病患社会活动构造曲面（ROC曲面）上的置信区间彼此之间重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体社会活动构造较差。

多种不同医护人员殁里量化的准确度多种不同，并且急性殁里的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：取样大小的不同、殁里量化指导上的区别、以及提供者的成人教育标准化多种不同。尽管LAPSS的社会活动构造更加优秀，但是对分析图像同步进行肉眼比起，显示LAPSS与CPSS的治疗能力彼此之间近。

表一：多种不同医护人员殁里量化的比起

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

表现造出色标准化（病世界史）

比率>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症世界史)

√

(无帕金森氏症世界史)

√

(无帕金森氏症世界史)

√

(胃癌时无帕金森氏症发作)

√

(胃癌时无帕金森氏症发作)

_

产妇胃癌此前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌时长

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

南安普顿昏迷评价国法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务造出发时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

新西兰检伤分类系统水平 ≥ 2/修正胸腔、呼吸、尿素问题

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或姑息病患的产妇

_

_

_

_

√

_

_

忽略产妇晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

手部下垂

√

√

√

√

√

√

√

脊柱无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视场

_

_

_

_

_

√

_

查看编码方式地址

造出版人： neuro207